อดีตหัวหน้าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐฯ กล่าวว่าเขาถูก “กีดกัน” จากมุมมองของเขาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการแพร่ระบาดของโควิด-19

ดร. โรเบิร์ต เรดฟิลด์เป็นพยานคนสำคัญในการพิจารณาสาธารณะครั้งแรกของคณะกรรมาธิการรัฐสภาสหรัฐฯ ขณะที่สอบสวนว่าไวรัสโคโรนาเกิดขึ้นได้อย่างไร

เขาบอกว่าเขาถูกตัดออกจากการอภิปรายในช่วงต้นว่าไวรัสมาจากไหน เพราะเขาสงสัยว่ามีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ

ข้อกล่าวหานี้ถูกปฏิเสธโดย ดร.แอนโทนี่ เฟาซี ว่า “ไม่จริงเลย”

นักวิทยาศาสตร์หลายคนชี้ว่าไม่มีหลักฐานว่าโควิดรั่วไหลออกมาจากห้องทดลอง

ทำเนียบขาวกล่าวว่าไม่มีความเห็นพ้องต้องกันระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

การศึกษาบางชิ้นชี้ว่าไวรัสได้ก้าวกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ในเมืองอู่ฮั่น ประเทศจีน โดยอาจเป็นไปได้ที่ตลาดอาหารทะเลและสัตว์ป่าของเมือง

ตลาดอยู่ใกล้กับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการไวรัสชั้นนำของโลกที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา

ดร. เรดฟิลด์ ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐฯ เมื่อการระบาดเริ่มขึ้นในปี 2563 เป็นผู้เสนอทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการในยุคแรกๆ

เขาบอกกับคณะอนุกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งตั้งขึ้นโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนใหม่ของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ว่า “ไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์” สำหรับเขาว่าไวรัสมีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ

เขาอ้างว่าเขาถูก “กีดกัน” ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่และถูกกีดกันไม่ให้เข้าร่วมการประชุม เนื่องจากความคิดเห็นของเขาไม่สอดคล้องกับนักวิทยาศาสตร์รายใหญ่คนอื่นๆ เช่น ดร. เฟาซี ซึ่งเผชิญหน้าโดยพฤตินัยในการรับมือกับโรคระบาดของสหรัฐฯ

“มีคนบอกผมว่าพวกเขาต้องการเรื่องเล่าเพียงเรื่องเดียว และเห็นได้ชัดว่าผมมีมุมมองที่แตกต่างออกไป” เขากล่าว “วิทยาศาสตร์มีการโต้วาทีและพวกเขาก็บดขยี้การโต้เถียงใดๆ”

ดร. เฟาซี ซึ่งไม่ได้อยู่ในการพิจารณาคดี ปฏิเสธข้อกล่าวหาของดร. เรดฟิลด์

“ไม่มีใครยกเว้นใคร” เขาบอกกับสำนักข่าว การเมือง ของสหรัฐฯ หลังการพิจารณาคดี

“และความคิดที่บอกว่าไม่ต้องการให้เขาอยู่ที่นั่นเพราะเขามีความคิดเห็นที่แตกต่าง … มีหลายคนที่โทรเข้ามามีความเห็นว่ามันอาจเป็นไวรัสที่ถูกดัดแปลง” ดร. เฟาซีซึ่งเกษียณจากบทบาทในรัฐบาลของเขากล่าว ในเดือนธันวาคม.

ในระหว่างการให้การเป็นพยานของเขา ดร. เรดฟิลด์ยังพูดถึงการต่อต้านสิ่งที่เขาเรียกว่าการได้รับจากการวิจัยการทำงาน ซึ่งไวรัสถูกควบคุมให้แพร่เชื้อได้มากขึ้นในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ

เขากล่าวว่าหน่วยงานของสหรัฐฯน่าจะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยดังกล่าวที่สถาบันหวู่ฮั่น

วิชาแตกแยก
คณะกรรมการสภาซึ่งประกอบด้วยพรรครีพับลิกันเก้าคนและพรรคเดโมแครตเจ็ดคนกล่าวว่ามีเป้าหมายที่จะอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมืองของพรรคพวก

แต่นั่นอาจพิสูจน์ได้ยากเนื่องจากหัวข้อที่แตกแยก

ผู้ร่วมอภิปรายคือมาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งใช้การไต่สวนเมื่อวันพุธเพื่อถ่ายทอดความกังวลของเธอเกี่ยวกับการตัดสินใจของหน่วยงานรัฐบาลกลางระหว่างการแพร่ระบาด

ในช่วงเริ่มต้นของการพิจารณาคดี ราอูล รูอิซ พรรคเดโมแครตได้ประท้วงการที่นิโคลัส เวด พยานเข้าร่วมเป็นพยาน ผู้เขียนหนังสือที่เป็นที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับเชื้อชาติและพันธุกรรม ซึ่งได้รับการรับรองโดยอดีตผู้นำคู คลักซ์ แคลน

นายรุยซ์แย้งว่านายเวดเขียนหนังสืออันตรายและคำให้การของเขาไม่สามารถอ้างอิงได้ แต่นายเวดปกป้องหนังสือของเขาและยังคงอยู่ในการพิจารณาคดี

ปีศาจของโดนัลด์ ทรัมป์ ก็แขวนคออยู่เหนือการพิจารณาคดีเช่นกัน โดยเจมี่ ราสกิน ตัวแทนจากพรรคเดโมแครต แนะนำว่า อดีตประธานาธิบดีมีอาการขี้ขลาดและกระดิกหางเมื่อเข้าใกล้ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน

• การศึกษาเผยให้เห็นถึงบทบาทการป้องกันของ CRTC1 ในการหยุดผู้คนจากการรับประทานอาหารที่มีแคลอรีสูงมากเกินไป
• มีการขาดแคลน Adderall หรือไม่? สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับความยากลำบากในการรับยาสมาธิสั้น

การสอบสวนของสภามีขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากผู้อำนวยการเอฟบีไอ คริสโตเฟอร์ เรย์ กล่าวว่าเหตุการณ์ในห้องแล็บโดยไม่ได้ตั้งใจนั้น “เป็นไปได้มากที่สุด” ว่าโควิดมีต้นกำเนิดมาจากอะไร

ไม่กี่วันก่อนหน้านั้น กระทรวงพลังงานสหรัฐฯ ระบุว่าพบไวรัสน่าจะเป็นผลมาจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น แต่สามารถสรุปได้ด้วย “ความมั่นใจต่ำ” เท่านั้น

เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนั้น นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ศึกษาไวรัสกล่าวว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่ที่บ่งชี้ถึงการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ

ต้นกำเนิดตามธรรมชาติยังคงเป็นทฤษฎีที่มีความเป็นไปได้มากกว่า ศาสตราจารย์เดวิด โรเบิร์ตสัน หัวหน้าแผนกจีโนมของไวรัสและชีวสารสนเทศศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยกลาสโกว์กล่าว

---

อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ beaverpondfarminn.com อัพเดต